Η τεχνητή νοημοσύνη ξεπερνά τους ανθρώπους στη δημιουργική σκέψη

By | March 1, 2024

Περίληψη: Το ChatGPT-4 συγκρίθηκε με 151 ανθρώπινους συμμετέχοντες σε τρία τεστ αποκλίνουσας σκέψης, αποκαλύπτοντας ότι το AI έδειξε υψηλότερο επίπεδο δημιουργικότητας. Οι δοκιμές, σχεδιασμένες για να αξιολογήσουν την ικανότητα δημιουργίας μοναδικών λύσεων, έδειξαν ότι το GPT-4 παρείχε πιο πρωτότυπες και περίπλοκες απαντήσεις.

Η μελέτη υπογραμμίζει τις εξελισσόμενες δυνατότητες της τεχνητής νοημοσύνης σε δημιουργικούς τομείς, ενώ αναγνωρίζει τους περιορισμούς της δράσης της τεχνητής νοημοσύνης και τις προκλήσεις της μέτρησης της δημιουργικότητας. Αν και η τεχνητή νοημοσύνη έχει δυνατότητες ως εργαλείο για την ενίσχυση της ανθρώπινης δημιουργικότητας, παραμένουν ερωτήματα σχετικά με τον ρόλο της και τη μελλοντική ενσωμάτωση της τεχνητής νοημοσύνης σε δημιουργικές διαδικασίες.

Καλύτερες στιγμές:

  1. Το δημιουργικό πλεονέκτημα της AI: Το ChatGPT-4 ξεπέρασε τους ανθρώπινους συμμετέχοντες σε εργασίες αποκλίνουσας σκέψης, επιδεικνύοντας ανώτερη πρωτοτυπία και επεξεργασία στις απαντήσεις.
  2. Προειδοποιήσεις μελέτης: Παρά τις εντυπωσιακές επιδόσεις της τεχνητής νοημοσύνης, οι ερευνητές υπογραμμίζουν την έλλειψη δράσης της και την ανάγκη για ανθρώπινη αλληλεπίδραση για να ενεργοποιήσει το δημιουργικό της δυναμικό.
  3. Το μέλλον της τεχνητής νοημοσύνης στη δημιουργικότητα: Τα αποτελέσματα υποδηλώνουν ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως εργαλείο έμπνευσης, βοηθώντας την ανθρώπινη δημιουργικότητα και ξεπερνώντας την εννοιολογική σταθερότητα, αλλά η πραγματική έκταση της ικανότητας της τεχνητής νοημοσύνης να αντικαταστήσει την ανθρώπινη δημιουργικότητα είναι ακόμα αβέβαιη.

Πηγή: Πανεπιστήμιο του Αρκάνσας

Βαθμολογήστε άλλο ένα για την τεχνητή νοημοσύνη. Σε μια πρόσφατη μελέτη, σε 151 ανθρώπους συμμετέχοντες παρουσιάστηκε το ChatGPT-4 σε τρία τεστ που σχεδιάστηκαν για τη μέτρηση της αποκλίνουσας σκέψης, που θεωρείται δείκτης δημιουργικής σκέψης.

Η αποκλίνουσα σκέψη χαρακτηρίζεται από την ικανότητα δημιουργίας μιας μοναδικής λύσης σε μια ερώτηση που δεν έχει αναμενόμενη λύση, όπως “Ποιος είναι ο καλύτερος τρόπος για να αποφύγω να μιλήσω για πολιτική με τους γονείς μου;” » Στη μελέτη, το GPT-4 παρείχε πιο πρωτότυπες και περίπλοκες απαντήσεις από τους ανθρώπινους συμμετέχοντες.

Αυτό δείχνει ένα ρομποτικό κεφάλι.
Συνολικά, το GPT-4 ήταν πιο πρωτότυπο και περίτεχνο από τους ανθρώπους σε καθεμία από τις αποκλίνουσες εργασίες σκέψης, ακόμη και όταν ελέγχεται η ευχέρεια απόκρισης. Credit: Neuroscience News

Η μελέτη με τίτλο «Η τρέχουσα κατάσταση της τεχνητής νοημοσύνης Τα γενετικά μοντέλα γλώσσας είναι πιο δημιουργικά από τους ανθρώπους στις αποκλίνουσες εργασίες σκέψης» δημοσιεύτηκε στο Επιστημονικές αναφορές και συγγραφέας από τους φοιτητές ψυχολογικών επιστημών U of A Ph.D. Kent F. Hubert και Kim N. Awa, καθώς και την Darya L. Zabelina, επίκουρη καθηγήτρια ψυχολογικών επιστημών στο Πανεπιστήμιο της Αλμπέρτα και διευθύντρια του εργαστηρίου για τους μηχανισμούς δημιουργική γνώση και προσοχή.

Τα τρία τεστ που χρησιμοποιήθηκαν ήταν η εργασία εναλλακτικής χρήσης, η οποία ζητά από τους συμμετέχοντες να βρουν δημιουργικές χρήσεις για καθημερινά αντικείμενα όπως ένα σχοινί ή ένα πιρούνι. το έργο Consequences, το οποίο ζητά από τους συμμετέχοντες να φανταστούν τα πιθανά αποτελέσματα υποθετικών καταστάσεων, όπως «τι θα γινόταν αν οι άνθρωποι δεν χρειαζόταν πλέον να κοιμούνται;» » ; και το έργο των διαφορετικών συσχετισμών, το οποίο ζητά από τους συμμετέχοντες να δημιουργήσουν 10 ουσιαστικά που είναι όσο το δυνατόν πιο απομακρυσμένα σημασιολογικά. Για παράδειγμα, δεν υπάρχει μεγάλη σημασιολογική απόσταση μεταξύ “σκύλος” και “γάτα”, ενώ υπάρχει μεγάλη απόσταση μεταξύ λέξεων όπως “γάτα” και “οντολογία”.

Οι απαντήσεις βαθμολογήθηκαν με βάση τον αριθμό των απαντήσεων, το μήκος της απάντησης και τη σημασιολογική διαφορά μεταξύ των λέξεων. Τελικά, οι συγγραφείς διαπίστωσαν ότι «συνολικά, το GPT-4 ήταν πιο πρωτότυπο και περίτεχνο από τους ανθρώπους σε καθεμία από τις αποκλίνουσες εργασίες σκέψης, ακόμη και όταν ελέγχεται η ευχέρεια απόκρισης». Με άλλα λόγια, το GPT-4 έδειξε υψηλότερο δημιουργικό δυναμικό σε μια ολόκληρη σειρά αποκλινουσών εργασιών σκέψης.

Αυτή η παρατήρηση συνοδεύεται από ορισμένες επιφυλάξεις. Οι συγγραφείς δηλώνουν: «Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι τα μέτρα που χρησιμοποιούνται σε αυτή τη μελέτη είναι όλα μέτρα δημιουργικού δυναμικού, αλλά η συμμετοχή σε δημιουργικές δραστηριότητες ή επιτεύγματα είναι μια άλλη πτυχή της μέτρησης της δημιουργικότητας ενός ατόμου. »

Ο στόχος της μελέτης ήταν να εξετάσει το δημιουργικό δυναμικό σε ανθρώπινο επίπεδο, όχι απαραίτητα σε άτομα με καθιερωμένες δημιουργικές δεξιότητες.

Οι Hubert και Awa σημειώνουν περαιτέρω ότι «το AI, σε αντίθεση με τους ανθρώπους, δεν έχει καμία υπηρεσία» και «εξαρτάται από τη βοήθεια ενός ανθρώπου χρήστη». Ως αποτέλεσμα, το δημιουργικό δυναμικό της τεχνητής νοημοσύνης βρίσκεται σε συνεχή κατάσταση στασιμότητας, εκτός εάν ζητηθεί.

Επιπλέον, οι ερευνητές δεν αξιολόγησαν τη συνάφεια των αποκρίσεων GPT-4. Έτσι, ενώ η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να έχει δώσει όλο και περισσότερες πρωτότυπες απαντήσεις, οι ανθρώπινοι συμμετέχοντες μπορεί να ένιωθαν περιορισμένοι από την ανάγκη να γειώσουν τις απαντήσεις τους στον πραγματικό κόσμο.

Ο Awa αναγνώρισε επίσης ότι το ανθρώπινο κίνητρο για να γράψει περίπλοκες απαντήσεις μπορεί να μην είναι υψηλό και είπε ότι υπάρχουν πρόσθετες ερωτήσεις σχετικά με το “πώς μπορούμε να λειτουργήσουμε τη δημιουργικότητα;” Μπορούμε πραγματικά να πούμε ότι η χρήση αυτών των τεστ σε ανθρώπους μπορεί να γενικευτεί σε διαφορετικούς ανθρώπους; Αξιολογεί ένα ευρύ φάσμα δημιουργικής σκέψης; Επομένως, νομίζω ότι αυτό μας οδηγεί να εξετάσουμε κριτικά ποια είναι τα πιο δημοφιλή μέτρα αποκλίνουσας σκέψης.

Το ερώτημα δεν είναι πραγματικά αν τα τεστ είναι τέλεια μέτρα του ανθρώπινου δημιουργικού δυναμικού. Γεγονός είναι ότι τα μεγάλα γλωσσικά μοντέλα προχωρούν γρήγορα και ξεπερνούν τους ανθρώπους όσο ποτέ άλλοτε. Μένει να δούμε αν απειλούν να αντικαταστήσουν την ανθρώπινη δημιουργικότητα.

Προς το παρόν, οι συγγραφείς συνεχίζουν να βλέπουν «ότι στο μέλλον, οι μελλοντικές δυνατότητες της τεχνητής νοημοσύνης να λειτουργεί ως εργαλείο έμπνευσης, ως βοήθημα στη δημιουργική διαδικασία ενός ατόμου ή για να ξεπεράσει τη σταθερότητα είναι ελπιδοφόρες. »

Σχετικά με αυτήν την έρευνα νέα για την τεχνητή νοημοσύνη και τη δημιουργικότητα

Συγγραφέας: Χάρντιν Γιανγκ
Πηγή: Πανεπιστήμιο του Αρκάνσας
Επικοινωνία: Hardin Young – Πανεπιστήμιο του Αρκάνσας
Εικόνα: Η εικόνα πιστώνεται στο Neuroscience News

Πρωτότυπη έρευνα: Ελεύθερη πρόσβαση.
«Η τρέχουσα κατάσταση των μοντέλων παραγωγής γλώσσας τεχνητής νοημοσύνης είναι πιο δημιουργική από τους ανθρώπους σε αποκλίνουσες εργασίες σκέψης» από τους Kent Hubert et al. Επιστημονικές αναφορές


Αφηρημένη

Η τρέχουσα κατάσταση της τεχνητής νοημοσύνης τα γλωσσικά μοντέλα παραγωγής είναι πιο δημιουργικά από τους ανθρώπους σε αποκλίνουσες εργασίες σκέψης

Η εμφάνιση μεγάλων, δημοσίως διαθέσιμων μοντέλων γλώσσας τεχνητής νοημοσύνης (AI), όπως το ChatGPT, έχει προκαλέσει παγκόσμιες συζητήσεις σχετικά με τις επιπτώσεις των δυνατοτήτων AI.

Η αναδυόμενη έρευνα τεχνητής νοημοσύνης αμφισβήτησε την υπόθεση ότι το δημιουργικό δυναμικό είναι ένα μοναδικό ανθρώπινο χαρακτηριστικό. Φαίνεται λοιπόν ότι υπάρχει ένα χάσμα μεταξύ της ανθρώπινης αντίληψης και αυτού που η τεχνητή νοημοσύνη είναι αντικειμενικά ικανή να δημιουργήσει.

Εδώ, στοχεύσαμε να αξιολογήσουμε τις δημιουργικές δυνατότητες των ανθρώπων έναντι της τεχνητής νοημοσύνης. Στην παρούσα μελέτη, οι άνθρωποι (N = 151) και οι συμμετέχοντες στο GPT-4 έδωσαν απαντήσεις στην Εργασία Εναλλακτικών Χρήσεων, στην Εργασία Συνεπειών και στην Εργασία Διαφορετικών Συσχετίσεων.

Διαπιστώσαμε ότι το AI ήταν σημαντικά πιο δημιουργικό σε κάθε μέτρο αποκλίνουσας σκέψης από το ανθρώπινο αντίστοιχο. Πιο συγκεκριμένα, κατά τον έλεγχο της ευχέρειας των απαντήσεων, το AI φάνηκε πιο πρωτότυπο και πιο εξελιγμένο.

Τα παρόντα αποτελέσματα υποδηλώνουν ότι τα τρέχοντα μοντέλα γλώσσας τεχνητής νοημοσύνης επιδεικνύουν υψηλότερο δημιουργικό δυναμικό από τους ανθρώπους που απάντησαν.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *