Το να κάνετε τη δική σας έρευνα είναι ένας καλός τρόπος για να κάνετε λάθη

By | January 17, 2024

Το Διαδίκτυο ήταν ένα πραγματικό όφελος για την προσβασιμότητα των πληροφοριών. Υπάρχουν πολύ λίγα εμπόδια στην κατανάλωση κλασικής βιβλιογραφίας, λεπτομερών επιστημονικών αναλύσεων ή καταλόγων αναφοράς. Υπάρχει επίσης ένας υπερβολικός όγκος άχρηστων πληροφοριών, φυσικά, και ένας ολόκληρος κόσμος ανθρώπων που λένε πράγματα που πιστεύουν ότι θα κάνουν τους ανθρώπους να κάνουν κλικ σε συνδέσμους που θα τους αποφέρουν χρήματα.

Ενώ η εμπιστοσύνη στους αμερικανικούς θεσμούς μειώνεται εδώ και αρκετό καιρό, δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς πώς τα οικονομικά κίνητρα του Διαδικτύου συμβάλλουν σε αυτό. Υπάρχει μια υπερβολική όρεξη για απαξιωτικές, αντιδιαισθητικές ή αντιθεσμικές αξιολογήσεις του κόσμου γύρω μας. Αυτό οφείλεται εν μέρει στο ότι τα λεγόμενα σκάνδαλα είναι ενδιαφέροντα και εν μέρει επειδή στους Αμερικανούς αρέσει να θεωρούν τους εαυτούς τους ως ανεξάρτητους αναλυτές του κόσμου γύρω μας.

Το αποτέλεσμα είναι ότι υπάρχει τόσο προσφορά όσο και ζήτηση για ελκυστικά διατυπωμένες ανοησίες ή πλάνες. Οι Αμερικανοί που έχουν ελάχιστη πίστη στο σύστημα μπορούν εύκολα να βρουν κάτι για να ενισχύσουν τον σκεπτικισμό τους. Συχνά το κάνουν.

Εγγραφείτε στο How to Read This Chart, ένα εβδομαδιαίο ενημερωτικό δελτίο δεδομένων από τον Philip Bump

Αυτόν τον μήνα, ο Josh Benton του Nieman Lab ανέφερε μια μελέτη που δημοσιεύθηκε πέρυσι, η οποία έδειξε πώς οι άνθρωποι που «κάνουν τη δική τους έρευνα» στο Διαδίκτυο συχνά τους οδήγησαν να έχουν μεγαλύτερη εμπιστοσύνη στις ψευδείς πληροφορίες. Η εργασία, με τίτλο «Διαδικτυακές αναζητήσεις για την αξιολόγηση της παραπληροφόρησης μπορεί να αυξήσουν την αντιληπτή αλήθεια της», γράφτηκε από ερευνητές από το Πανεπιστήμιο της Κεντρικής Φλόριντα, το Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης και το Στάνφορντ. Τα συμπεράσματά τους ήταν απλά.

«Αν και η συμβατική σοφία υποδηλώνει ότι οι διαδικτυακές αναζητήσεις για την αξιολόγηση της παραπληροφόρησης θα μείωναν την πίστη σε αυτήν, υπάρχουν λίγα εμπειρικά στοιχεία για την αξιολόγηση αυτού του ισχυρισμού», έγραψαν οι συγγραφείς. Αντίθετα, συνέχισαν: «Παρουσιάζουμε σταθερές αποδείξεις ότι η αναζήτηση στο Διαδίκτυο για την αξιολόγηση της αληθείας ψευδών άρθρων στην πραγματικότητα αυξάνει την πιθανότητα να τα πιστέψουμε. »

Αργότερα συνοψίζουν τη διαδικασία: «Όταν τα άτομα αναζητούν παραπληροφόρηση στο διαδίκτυο, είναι πιο πιθανό να εκτεθούν σε πληροφορίες χαμηλότερης ποιότητας από ό,τι όταν τα άτομα αναζητούν αληθινές πληροφορίες» και «όσοι εκτίθενται σε πληροφορίες κακής ποιότητας είναι πιο πιθανό να το κάνουν . πιστεύουν ότι οι ψευδείς/παραπλανητικές πληροφορίες είναι αληθείς σε σύγκριση με αυτές που δεν είναι. Αναζήτηση πληροφοριών. δείτε κακές πληροφορίες. αποδεχτείτε κακές πληροφορίες.

Ο μηχανισμός διερευνάται εκτενώς, αλλά, εν ολίγοις, ψευδείς ισχυρισμοί ή άλλες φήμες συχνά παράγουν λιγότερα αποτελέσματα στο Google, πράγμα που σημαίνει ότι οι ερευνητές είναι πιο πιθανό να συναντήσουν αναξιόπιστες πληροφορίες που ταιριάζουν με τις υποθέσεις τους. (Το έγγραφο είναι πυκνό· η περίληψη του Benton είναι χρήσιμη.)

Υπάρχει πιθανώς ένας άλλος παράγοντας που παίζει, ένας που δεν έχει μετρηθεί στην έρευνα: Οι άνθρωποι που πιστεύουν ψευδείς ισχυρισμούς συχνά το κάνουν επειδή αυτοί οι ισχυρισμοί ταιριάζουν με την ευρύτερη ιδεολογία ή φιλοσοφία τους. Όπως ένας γονέας που αντιμετωπίζει ισχυρισμούς για ανάρμοστη συμπεριφορά από το παιδί του, αυτά τα άτομα είναι πιθανότερο να αποδεχτούν αμφισβητήσιμες πληροφορίες που υποστηρίζουν τις πεποιθήσεις τους παρά πληροφορίες που επιβεβαιώνουν τους ισχυρισμούς. Η μελέτη παρουσίασε στους συμμετέχοντες νέα για αξιολόγηση χωρίς προδιάθεση. Στον πραγματικό κόσμο αυτό συνήθως δεν συμβαίνει.

Ένας από τους τρόπους με τους οποίους το σύγχρονο περιβάλλον των μέσων έχει διευκολύνει τη διάδοση παραπληροφόρησης είναι ότι οι ψευδείς ειδήσεις συχνά αποκτούν την όψη αξιόπιστων πληροφοριών. Ιστότοποι όπως το Gateway Pundit μοιάζουν με ειδησεογραφικούς ιστότοπους σε γενικές γραμμές. Το Gateway Pundit, παρά την ιστορία του να διαδίδει ανοησίες, συχνά θεωρείται νόμιμο από εξέχοντες ανθρώπους – επομένως οι ισχυρισμοί του θεωρούνται αξιόπιστοι.

Το ίδιο συμβαίνει και στην καλωδιακή τηλεόραση. Κανάλια όπως το One America News, το οποίο περιέγραψα λίγο μετά τις εκλογές του 2020 ως “κανάλι βίντεο υπέρ του Τραμπ που προσφέρεται με αισθητική που μοιάζει με καλωδιακές ειδήσεις”, έκαναν πολλούς αβάσιμους ισχυρισμούς πριν αφαιρεθούν από τα μεγάλα καλωδιακά ειδησεογραφικά συστήματα. Τα προγράμματά του συχνά φαινόταν να είναι ισοδύναμα με το “Infowars” του Άλεξ Τζόουνς, αλλά τοποθετήθηκαν σε ένα στούντιο ειδήσεων της τοπικής τηλεόρασης. Κάνοντας τη δική σας έρευνα μπορεί να σας οδηγήσει σε φαινομενικά αξιόπιστες πηγές που δεν είναι καθόλου.

Μια δεξιά ιστορία για την απάτη των ψηφοφόρων στο Μίσιγκαν είχε τα πάντα – εκτός από τα στοιχεία

Ο δημοσιογράφος Μάικλ Χομπς σημείωσε πρόσφατα ένα άλλο αναδυόμενο μοτίβο, ότι μπορεί κανείς “απλώς να υιοθετήσει την αισθητική ενός ελέγχου στοιχείων ή μιας διαρροής μυστικών εγγράφων και οι άνθρωποι θα συμπεριφέρονται σαν να έχετε σκάσει το εξώφυλλο.” “ένα τεράστιο σκάνδαλο χωρίς να αξιολογούν τον υποκείμενο ισχυρισμό για τον εαυτό τους .’ .»

Αυτό βρισκόταν στο επίκεντρο των προσπαθειών των Ρεπουμπλικανών της Βουλής να ισχυριστούν ότι ο Πρόεδρος Μπάιντεν εμπλέκεται σε δραστηριότητα μομφής. Ο Πρόεδρος της Εποπτείας της Βουλής Τζέιμς Κόμερ (R-Ky.) έχει επανειλημμένα διατυπώσει ισχυρισμούς εναντίον του Μπάιντεν που αντικατοπτρίζουν την παρουσίαση μακρών και λεπτομερών ερευνών, αλλά στη συνέχεια καταρρέουν υπό έλεγχο. Οι υποστηρικτές του, ως επί το πλείστον υποστηρικτές του Ντόναλντ Τραμπ, λένε ότι ο Μπάιντεν ενήργησε ανάρμοστα και χαίρονται να αποδέχονται τους ισχυρισμούς ως νόμιμους – ενώ τα συντηρητικά μέσα τους προστατεύουν σε μεγάλο βαθμό από οποιαδήποτε απομυθοποίηση, ανεξάρτητα από το καλό που θα μπορούσε να φέρει.

Γιατί τόσα πολλά μέλη της κοινοβουλευτικής ομάδας της Αϊόβα έχουν δηλώσει ότι πιστεύουν ότι η νίκη του Μπάιντεν ήταν παράνομη; Εν μέρει λόγω της υποστήριξης του Τραμπ στην ιδέα, βεβαίως, και εν μέρει λόγω της στεγανότητας του δεξιού σύμπαντος των μέσων ενημέρωσης. Αλλά πολλοί είπαν επίσης ότι έκαναν τη δική τους έρευνα – αναζητώντας πληροφορίες για το θέμα που κατέληξαν να ενισχύουν τις πεποιθήσεις τους.

Το πιο ακραίο πρόσφατο παράδειγμα της πρόσφατης προθυμίας των Αμερικανών να αγκαλιάσουν παράλογους ισχυρισμούς είναι το κίνημα QAnon. Πιο ήσυχος από την εξέγερση της 6ης Ιανουαρίου 2021 στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ, οι υποστηρικτές του QAnon ισχυρίζονται ότι μια μυστική κλίκα ελέγχει τον κόσμο, με ΜΜΕ, ψυχαγωγικές και πολιτικές ελίτ να συνωμοτούν – ίσως (κάποιοι πιστεύουν) για να διακινούν παιδιά και να καταναλώνουν μια μυστική χημική ουσία που παράγουν τα παιδιά. Ωστόσο, πολλοί με τους οποίους μίλησα το 2018 και το 2019 είδαν απλώς το QAnon ως μια οργανωτική ιδέα για το πώς ο Τραμπ πολεμούσε επιβλαβείς και ισχυρές δυνάμεις στο όνομά τους.

Θυμάμαι ξεκάθαρα ότι στεκόμουν έξω από μια συγκέντρωση του Τραμπ στο Νιου Χάμσαϊρ το 2019 και μιλούσα με έναν τύπο που φορούσε ένα μπλουζάκι QAnon. Ήταν πολύ φιλικός και συγκεκριμένος στις δηλώσεις του. Και μου πρότεινε ότι ήξερε γιατί διαφωνούσα με τις υποθέσεις του.

Αυτό που χρειαζόμουν, είπε, ήταν να κάνω κάποια δική μου έρευνα.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Iconic One Theme | Powered by Wordpress